Le  site  des  Citoyens  pour  la  Sauvegarde  de  la  Nature

​Un des indicateurs biologiques le plus sensible à la destruction des milieux naturels est certainement celui des papillons de jour (l’Office pour les insectes et leur environnement estime que, dans certains départements français, 2 espèces de papillons de jour sur 3 ont déjà disparus). Les causes de ce déclin majeur est lié au drainage des milieux naturels humides (ayant pour fonction l’utilisation des terres à des fins agricoles) et la conversion d’espaces naturels en terres agricoles utilisées intensivement.

​

A contrario, l’abandon des terres agricoles (et notamment de l’élevage) conduit dans une grande partie du territoire français à une fermeture des milieux (évolution d’un stade herbacé vers un stade forestier). Or, ce sont les milieux prairiaux (prairies calcicoles notamment) ou les landes qui sont les plus riches en flore et en papillons.

Bref, en d’autres termes, d’un côté on abandonne l’élevage extensif et, de l’autre, on privilégie une agriculture intensive qui dépeuple et uniformise nos champs et qui a des impacts sur la santé publique.

​

… et de la sylviculture

​

Tout comme l’agriculture intensive, la sylviculture intensive vise à maximiser la production. Pour rentabiliser chaque parcelle forestière, trois techniques sont utilisées :

​

• La plantation d’espèces d’arbres à croissance rapide au dépend de nos espèces d’arbres indigènes, et donc au détriment de la diversité des milieux forestiers ;

​

• L’utilisation de fertilisants et de pesticides ;

​

• Le recourt à des coupes rases régulières pour favoriser la croissance des arbres.

​

On peut s’émerveiller des forêts de sapins et d’épicéas en montagne, là où leurs stations naturelles sont souvent mixtes, soit accompagnées d’espèces de feuillues. Mais en plaine, la réalisation de monocultures denses d’essences, qui ne pousseraient pas spontanément si l’homme ne s’en mêlait pas, pose un problème. Historiquement constituées de feuillus en majorité, certaines régions (Morvan, Montagne noire, Landes, Dordogne …) ont été profondément modifiées par la plantation de conifères sur 50 à 90% de leurs territoires respectifs induisant ainsi localement des pluies acides.

​

L’uniformisation des forêts entraîne d’autres problématiques de taille comme le développement des ravageurs ou la propagation des incendies (cas probant du Pin maritime). Outre la perte que cela implique au niveau de la diversité des habitats forestiers (et donc de celle de la biodiversité tout court !), les modes de production actuel ne favorisent aucunement le développement de forêts matures, composées de vieux arbres et d’arbres morts sur pied et au sol, extrêmement favorables à la faune (chiroptères, oiseaux, coléoptères saproxyliques …). De plus, une forêt vieillissante est plus performante qu’une forêt jeune vis-à-vis de ces fonctionnalités biogéochimiques et hydrologiques (rétention du carbone et des eaux de pluie, entretien d’un microclimat, …).

​

Concernant le climat justement, l’augmentation de la récolte de bois est délétère car on déstocke du carbone. Estampillée écologique, la filière de la production de bois en France brûle de la matière première pour produire de l’énergie. S’ensuit des coupes rases et de la replantation de résineux en masse, le tout soutenu par l’état !

​

En guise de conclusion

​

Que ce soit pour l’agriculture ou la sylviculture, il existe un argument ultime à cette folie de la rentabilisation des sols : Il consiste à se flatter de produire des biocarburants plutôt que de réduire notre traffic routier ou aérien. Il faudra également songer à cette idée que, puisque nous sommes de plus en plus nombreux sur terre, comment allons-nous nourrir toute la population humaine si nous dédions ce qu’il reste de nos espaces agricoles et forestiers à la culture d’une énergie soi-disant « verte » ?

​

Aussi, la biodiversité étant mise à l’écart dans ces processus de production sans lendemain, le verdict qui tombe est sans appel : Il faut notamment savoir que le Royaume-Uni a perdu 97 % de ses prairies abondamment fleuries, 80 % de ses pelouses calcaires, 50 % de ses forêts matures et 40 % de ses landes sauvages (in Moussus J.-P ., 2024) …et la France emboîte largement le pas à nos « amis » d’outre-manche !

​

Alors plaidons tous ensemble pour la conservation de forêts naturelles sénescentes et pour la diversité des systèmes agropastoraux, riches en biodiversité !